שקורמן שמואל נ' שיא סיורים (1986) בע"מ ואח'

החלטה

1.בפרוטוקול הדיון מיום 15.4.10, הודיע התובע כי בכוונתו לבקש תיקון כתב התביעה.

2.בקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה, לאחר ארכות רבות ביום 7.1.11.

3.נתבעים 2-3 ו- 5-7 הגיבו לבקשה.

4.נתבעים 1, 4, 8, 9 10 הגישו תגובה לבקשה. בתגובה טענו שכתב התביעה נסמך המבקש על תמלילים שונים, המהווים האזנת סתר ולכן אין להתיר צירופם לתיק.

5.נתבעים 2-3 ו- 5-7 הגישו בנוסף, בקשה למחיקת סעיפים ולהוצאת נספחים מכתב התביעה המתוקן – הם התמלילים הנ"ל, אשר לטענתם, הוגשו שלא על פי דיני הראיות.

6.התובע הגיב לבקשה להוצאת נספחים.

לטענתו:

"ההקלטות בתיק בוצעו על ידי הנתבעים בתיק והועברו לידי העובדים על ידי הנתבעים בתיק".

7.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטה בבקשות התלויות ועומדות.

8.על פי הלכת בית הדין הארצי לעבודה, אין מניעה להתיר תיקון כתבי טענות, אף אם הבקשה מוגשת באיחור ניכר, כפי שארע בתיק זה.

9.הנימוקים שהעלה התובע בבקשה, מצדיקים היעתרות לבקשתו ומתן רשות לתקן את כתב התביעה, על פי העובדות והעילות שציין בבקשתו.

10.שונים הדברים בכל הנוגע לסעיפים בכתב התביעה המתוקן, אשר מצטטים דברים שנאמרו, לכאורה, על ידי מי מהנתבעים.

עיון בציטוטים מעלה, על פניו, כי השיחות שבהן מדובר הן שיחות בין הנתבעים לבין עצמם, ללא נוכחות התובע.

משכך, ספק רב אם ניתן להציג את ההקלטות ואת התמלילים. טענת התובע בתגובה, כי מסמכים אלה "נמסרו לעובדים", טעונה בירור וליבון ובכל מקרה אין בה כדי להצדיק הותרת המסמכים בתיק, כנספחים לכתב התביעה.

11.בודאי שלא ניתן לעשות כן בכתב התביעה המתוקן, בטרם הגיע המועד לדון בראיות, בקבילותן ובאופן הגשתן.

12.לאור האמור לעיל אני מורה על תיקון כתב התביעה כמפורט בבקשה, בכפוף לסייג כדלקמן.

התובע ישמיט מנוסח כתב התביעה המתוקן כל אזכור של שיחות או ציטוט משיחות, כפי שעשה.

כן ישמיט מנוסח כתב התביעה המתוקן תמלילים וכן דיסק או דיסקים.

13.התובע יהיה רשאי להגיש אלה בשלב הגשת הראיות וככל שיעשה כן – תהיה פתוחה הדרך בפני הנתבעים להעלות טענותיהם והסוגיה תתברר כסדרה.